山西興縣:誰為聚鑫水泥廠無資質(zhì)劣質(zhì)水泥擔(dān)責(zé)？
發(fā)表于：2013-04-07 14:23
3月19日《山西日報(bào)》報(bào)道“誰在為無資質(zhì)水泥廠開綠燈”一文，引起社會公眾以及輿論的質(zhì)疑，山西興縣到底是誰能有這么大能量，讓一個毫無資質(zhì)的水泥廠長達(dá)4年多進(jìn)行生產(chǎn)，究竟是誰大開綠燈呢？
山西興縣是革命老區(qū)，也是革命先烈們拋頭顱、灑熱血的根據(jù)地，而且也是歷代中央領(lǐng)導(dǎo)光顧的地方，但是讓人很難聯(lián)想到這樣一個光榮之地竟然有如此違法事件，而且是直接關(guān)系到民生，關(guān)系到老百姓。
根據(jù)《山西日報(bào)》報(bào)道，山西呂梁市臨縣八堡鄉(xiāng)麻峪溝村，修建“村村通”公路工程從山西興縣聚鑫水泥有限公司購買了大量水泥，然而在公路修建好之后，卻沒有想到這條幸福之路竟然變成了“豆腐渣”工程，村民們?yōu)榇丝嗖豢把浴?br />
在記者的調(diào)查之下發(fā)現(xiàn)，村民們在修建公路之時是通過臨縣質(zhì)監(jiān)局以及興縣質(zhì)監(jiān)局購買的聚鑫水泥有限公司生產(chǎn)的水泥，然而在發(fā)現(xiàn)水泥問題之后多次反映石沉大海，無奈之下讓媒體曝光。但是媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)這家水泥廠早在2008年就沒有通過年檢，而且2012年9月30日已經(jīng)被淘汰，也就是說是無證生產(chǎn)，那么為何臨縣和興縣質(zhì)監(jiān)局兩家單位都要介紹購買這個廠生產(chǎn)的水泥呢？難道是這兩個單位從中“漁翁得利”，還是這兩家的領(lǐng)導(dǎo)就是開綠燈的保護(hù)傘呢？
“村村通”公路工程是山西省委、省政府確定的一項(xiàng)重大惠民工程，更是最直接、最現(xiàn)實(shí)的民心工程，而且是山西省委、省政府“五個全覆蓋”工程，那么山西興縣聚鑫水泥有限公司如此大膽頂風(fēng)作案，是不把山西省委、省政府的政令放在眼里，還是山西興縣政府對此包庇呢？
按照一貫做法，作為黨報(bào)黨刊輿論監(jiān)督甚少，但如果是黨報(bào)黨刊刊登輿論監(jiān)督之后，定然要對事件中的當(dāng)事人以及責(zé)任官員進(jìn)行懲處，然而《山西日報(bào)》刊發(fā)文章已經(jīng)多時，但是山西興縣政府并未做出處理，其間是有不可告人的黑幕作祟嗎？還是真如當(dāng)?shù)匕傩账杂信d縣領(lǐng)導(dǎo)參股所以一直就綠燈大開呢？
筆者記得此前山西興縣瓦唐鎮(zhèn)書記白旭平被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)腐敗，然而山西興縣新聞辦立馬邀請中新社山西分社做出回應(yīng)并稱白旭平毫無貪污腐敗之說，筆者也曾記得2012年5月山西興縣蔚汾鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長康玉清為了搶奪礦產(chǎn)資源，自己開公司養(yǎng)“黑社會”毆打肖家洼村民，致13人重傷，2人命危。在村民被群毆之后，興縣公安遲遲不予出警，當(dāng)?shù)卣怄i消息。
在媒體揭露之后，山西興縣政府開始公關(guān)媒體不予深追。就此當(dāng)?shù)匾晃粌?nèi)部人士透露興縣政府出資100萬邀請新華社山西分社給予辟謠，從而讓一起“官員與黑社會勾結(jié)”的事件悄悄的扼殺在搖籃之中。
那么如今，作為黨報(bào)的《山西日報(bào)》監(jiān)督興縣無證無資質(zhì)的水泥公司損害百姓利益為何就沒有做出處理呢？難道山西興縣只有涉及到官員的利益才給予回應(yīng)，涉及到百姓利益就無從談起了？那么涉及到的那些官員就不予追究責(zé)任了？
